中新網(wǎng)上海新聞6月11日電（記者 李姝徵）公司耗時(shí)多年花費(fèi)巨資研發(fā)的產(chǎn)品，市場(chǎng)上短期內(nèi)竟出現(xiàn)了功能相近、價(jià)格低廉的競(jìng)品。這到底是巧合，還是競(jìng)品公司技術(shù)有“過人之處”，或另有蹊蹺？日前，長(zhǎng)寧經(jīng)偵支隊(duì)成功偵破的一起商業(yè)秘密案，現(xiàn)已被長(zhǎng)寧區(qū)人民法院依法判決。

　　2021年末，長(zhǎng)寧經(jīng)偵支隊(duì)民警在走訪轄區(qū)企業(yè)時(shí)，企業(yè)負(fù)責(zé)人在交流中的一句話，引起了民警的注意：“近期市場(chǎng)上出現(xiàn)了我司產(chǎn)品的一款競(jìng)品，技術(shù)和功能非常類似�！苯�(jīng)過民警進(jìn)一步了解，原來該公司嘔心瀝血研發(fā)出來的一款產(chǎn)品剛剛投放市場(chǎng)不久，外省一家公司卻在短時(shí)間內(nèi)生產(chǎn)出相似的競(jìng)品，并用更低廉的價(jià)格向企業(yè)客戶進(jìn)行推廣和銷售。這給在產(chǎn)品研發(fā)上投入了大量的時(shí)間和資金的公司造成了巨大損失。

　　“通過我們的初步調(diào)查，發(fā)現(xiàn)競(jìng)品公司的有關(guān)人員王某、鄭某是權(quán)利公司的前員工。雖然我們有理由懷疑這家公司，但目前卻沒有充分的證據(jù)�！�

　　民警在了解情況后，立刻捕捉到了其中的關(guān)鍵點(diǎn)——競(jìng)品公司如果盜用了權(quán)利公司的技術(shù)，那就可能存在侵犯商業(yè)秘密的犯罪行為。由于該類案件在國(guó)內(nèi)缺少相關(guān)案例、同時(shí)由于專業(yè)技術(shù)性高，取證難度也十分大，于是長(zhǎng)寧警方通過大量先期工作了解該產(chǎn)品涉及的技術(shù)秘密點(diǎn)，同時(shí)對(duì)王某等人在職期間可能存在竊取商業(yè)秘密行為進(jìn)行了全量復(fù)盤。調(diào)查期間，民警發(fā)現(xiàn)了一條重要線索：王某等人在職期間曾多次以測(cè)試產(chǎn)品為名義帶走公司產(chǎn)品后并未歸還。針對(duì)這一情況，民警迅速會(huì)同公司方梳理了大量材料，從中固定了王某等人私自帶走研發(fā)產(chǎn)品的證據(jù)。

　　最終經(jīng)過鑒定，競(jìng)品公司確實(shí)存在侵犯博世公司商業(yè)秘密的犯罪行為。在充分掌握王某、鄭某的犯罪證據(jù)后，長(zhǎng)寧警方第一時(shí)間赴外省市，將兩人抓捕歸案。

　　經(jīng)查，2019年11月起至案發(fā)，王某、鄭某違反保密協(xié)議，竊取權(quán)利公司樣機(jī)產(chǎn)品，并非法獲取圖紙、技術(shù)文檔等材料。

　　另外，民警通過進(jìn)一步調(diào)查發(fā)現(xiàn)競(jìng)品公司負(fù)責(zé)人張某同樣存在侵犯商業(yè)秘密的犯罪行為。張某創(chuàng)立公司并伙同王某、鄭某竊取權(quán)利公司商業(yè)秘密，后主營(yíng)相關(guān)產(chǎn)品以此牟利。據(jù)此，長(zhǎng)寧警方于2022年11月將張某抓捕歸案。經(jīng)統(tǒng)計(jì)，該案涉案金額達(dá)2000余萬元。

　　2024年4月，被告公司、王某、鄭某、張某因侵犯商業(yè)秘密罪被長(zhǎng)寧區(qū)人民法院依法判決。

　　長(zhǎng)寧警方將以零容忍的態(tài)度，持續(xù)依托“藍(lán)鯨護(hù)企工作站”深挖線索，嚴(yán)厲打擊各類涉企違法犯罪行為，保護(hù)企業(yè)合法權(quán)益，全力打造優(yōu)質(zhì)營(yíng)商環(huán)境。(完)

注：請(qǐng)?jiān)谵D(zhuǎn)載文章內(nèi)容時(shí)務(wù)必注明出處!   

編輯：李姝徵